日本進口企業的產業輪廓：製造業為何是觀察供應鏈的重要入口

從「進口了多少」轉向「哪些企業正在進口」

談到貿易，市場通常先注意進出口金額、主要商品或貿易夥伴。不過，金額只能反映交易規模，未必能說明參與進口活動的企業分布。若要了解海外供應如何進入日本產業體系，進口企業數目是另一項值得留意的指標。

日本經濟產業省的企業活動基本調查，把貨物進口與非貨物進口分開呈現，亦提供涵蓋兩者的總合計。這種分類有助讀者區分實物供應鏈與其他跨境採購活動，避免把所有海外支出都理解為貨物經港口運入。

在2024年調查所記錄的2023年度實績中，貨物及非貨物進口企業的總合計為9,839家；當中，製造業有5,333家。若只看貨物進口，在2024年調查所記錄的2023年度實績中，整體有8,415家企業，製造業則有5,022家。

這組數據帶出的重點，不是日本製造業出口了甚麼，而是製造業本身也是重要的進口參與者。工廠生產並不等於全部投入都來自境內。企業可能需要從海外取得原材料、零部件、設備或其他生產投入，然後在境內加工、組裝、檢驗或整合。

因此，進口與本地生產並非必然互相排斥。對製造企業而言，進口可以是生產流程的一部分，而不是成品貿易的終點。當製造業的貨物進口企業在2024年調查、2023年度實績中達到5,022家時，這項數字所描繪的是廣泛存在於企業層面的跨境採購活動。

這亦提醒讀者，分析產業競爭力時，不宜只把企業劃分為「本地製造」與「依賴進口」。現代產業鏈往往同時包含境外採購與境內加工。貨物跨境之後，仍可能經過多個生產及商業環節，才成為可供企業或消費者使用的產品。

上表的兩行，其實是兩種不同的統計口徑：只計貨物，與同時計入貨物及非貨物。全產業與製造業都顯示同一方向——採用較廣口徑時，被納入統計的企業會多於只看貨物的情況。換言之，兩組數字並非互相矛盾，而是回答不同的問題。

這個差異不宜直接解讀為某種產業表現好壞。更合理的讀法是：只看貨物，主要捕捉實物供應鏈；採用較廣口徑，則能看見更多形式的跨境採購活動。兩種口徑各有用途，關鍵在於研究問題。

如果關心港口物流、倉儲、報關、轉運或實體商品分銷，貨物進口企業數較為貼近問題。如果關心企業在海外取得的整體投入，較廣口徑便更合適。把口徑混在一起，容易令企業數與實際研究對象錯配。

對香港的貿易、物流及商業服務讀者而言，這組資料的價值在於提供日本進口需求的產業輪廓。香港在跨境交易中可以承擔多種功能，包括貨物流轉、採購協調、供應商聯繫及交易支援。日本製造業進口企業的數量，至少說明研究日本市場時，不能只把注意力放在零售成品。

更值得追問的是，貨物進口如何連接生產環節：哪些投入會進入工廠，哪些會由批發或商業渠道處理，哪些交易需要配套服務。現有數據並沒有回答所有問題，但它提供了清晰的起點——先辨認參與進口的企業屬於甚麼產業，再研究商品、金額及流向。

同時，企業數不等於市場規模。單一家企業可能有很大的進口額，也可能只進行有限採購；不同企業的交易頻率和貨物價值亦可能差距甚大。因此，2024年調查、2023年度實績中的9,839家、5,333家、8,415家與5,022家，適合用來描述參與面，不能代替進口金額、數量或企業集中度。

這些數字來自經濟產業省企業活動基本調查，反映的是該調查口徑下的企業活動。讀者不應在缺乏進一步資料時，把它自行擴大解釋為所有企業、所有跨境付款或全部供應鏈節點。

此外，同一企業是否會同時涉及貨物與非貨物進口，也需要依照原統計表的定義理解。僅憑總合計與貨物進口企業數，不能擅自推算某類企業的精確數量，更不能把數字差額直接命名為特定服務產業。

真正穩妥的結論是：在2024年調查所記錄的2023年度實績中，製造業在日本進口企業統計裏佔有明顯位置，而貨物口徑與較廣口徑呈現的企業範圍並不相同。這種企業層面的觀察，補充了貿易金額無法呈現的產業關係，也為理解日本與亞洲供應鏈之間的連接提供了另一個入口。

https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0004029549

https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0004029550